public static void main(String[] args){ for (int i = Integer.MIN_VALUE; i <= Integer.MAX_VALUE; i++) { System.out.println(i); } }
a) Sonsuz
sayıda
b)
(2147483647 *2) +1
c) 0
d) Derleme
Hatası
Birçoğumuz,
dikkat etmezsek, cevabın “b” şıkkı olduğu yanılgısına kapılabiliriz. Ama
aşağıdaki diğer bir kod parçası cevabın “a” şıkkı olduğuna bizi ikna edecektir.
public static void main(String[] args){ System.out.println(Integer.MIN_VALUE); System.out.println(Integer.MAX_VALUE); System.out.println(Integer.MAX_VALUE + 1); }
Çıktı:
-2147483648
2147483647
-2147483648
Yukarıdaki
kod parçası, i değişkeninin değeri Integer.MAX_VALUE değerine eşit olana kadar
beklendiği şekilde çalışacaktır. Bu noktada i değişkenin değeri yani
Integer.MAX_VALUE ekrana yazılır. Mevcut iterasyonun kontrolü geçildikten
sonra, i değişkeninin değeri 1 arttırılır. Burada i değişkeninin yeni değerinin
Integer.MAX_VALUE+1 olduğunu düşünebiliriz, ama değil, yeni değer
Integer.MIN_VALUE ’dur. Integer.MIN_VALUE değeri Integer.MAX_VALUE değerinden
küçük olduğundan iterasyon sonsuza kadar devam eder.
Bu
durumu anlamak için byte’ların ve bit’lerin dünyasına dalmamız gerekecektir.
Java’da int veri tipi 32 bit’e kadar olan değerleri tutabilmektedir. Tutabildiği en küçük değer de
Integer.MIN_VALUE, yani -2147483648 değeridir. İkili sayı sistemindeki ifadesi
ile 1000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 ’dır. Burada en soldaki bit, işaret
bitidir. 0 değeri sayının pozitif, 1 değeri ise negatif olduğunu belirtir. Yani
yukarıdaki ifadede işaret biti 1’dir. Burada da görüldüğü gibi, Java sayıları
tutmak için sadece 31 biti kullanmaktadır.
Buradan
edindiğimiz bilgi ile, Integer.MAX_VALUE, yani 2147483647,
ikili sistemdeki ifadesi ile 0111 1111 1111 1111 1111
1111 1111 1111 değerine 1 değerini ekleyelim:
Görüdüğü
gibi sonuç, Integer.MIN_VALUE değeridir.
Yukarıdaki
durumu ele alacak olursak, örneğin, oluşturduğumuz bir JPA entity class’ında
java.lang.Integer tipindeki bir identifier ile kodumuz bir süre(belki yıllarca)
beklendiği gibi çalışsa da, veritabanında oluşturacağımız kayıtların miktarı
arttıkça yukarıda bahsettiğimiz problemle karşılaşabiliriz. Hiç ara vermeden,
her milisaniyede yeni bir identifier ürettiğimiz bir uygulamada, Integer tipi
bizi neredeyse 2 ay idare edebilecekken, Long tipi ile 300 milyon yıl
gidebiliriz.
Sonuç
olarak, doğru veri tiplerinin seçimi küçük bir detay olarak düşünülebilse de,
başımızı ağırtacak büyük etkilere neden olabilirler. Hocamızın, “Mühendislik becerisi uç noktalarda belli olur” sözünü de bu vesileyle paylaşmak
isterim.
ali kemal taşçı
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder